Afgelopen week heeft de gemeenteraad, vooruitlopend op de jaarrekening uw analyse op het concept van de jaarrekening 2020 ontvangen. Deze analyse en opsomming geeft voor Vlaardingen een goed financieel resultaat, maar wij zijn zeer verbaasd hoe de financiële situatie in Vlaardingen in een enkele maand met miljoenen euro’s kan verbeteren zonder dat u dit in de gaten heeft gehad.
U heeft in september 2020 de raad geïnformeerd over de financiële gevolgen door de corona-crisis en de meerjarenbegroting 2021-2024 aangeboden. In november heeft de gemeenteraad de meerjarenbegroting 2021-2024 behandeld en vastgesteld.
Wanneer u destijds meer zicht of grip op de financiële ontwikkelingen had gehad, dan kon de gemeenteraad andere keuzes maken en waren functies zoals de beiaardier en representatieve ondersteuning nog overeind gebleven. Ook hadden de kosten van parkeervergunningen niet verhoogd behoeven te worden.
Als één van de redenen voor het positieve resultaat 2020 schrijft u dat op diverse beleidsterreinen uitgaven achter zijn gebleven bij de ramingen doordat werkzaamheden geen doorgang hebben gevonden.
De tweede voortgangsrapportage met een fors negatief financieel beeld is eind september naar de raad gestuurd. Op geen enkele manier heeft u toen de raad (en ook niet daarna) geïnformeerd over het achterblijven van uitgaven, terwijl er al 9 maanden verstreken waren van het jaar 2020.
1. Wist u toen echt nog niet dat de uitgaven achterbleven? Of wist u dit wel en dacht u in de laatste 3 maanden te realiseren wat in de eerste 9 maanden niet gelukt was?
Het kan niet zo zijn dat u pas ergens eind april 2021 erachter bent gekomen dat uitgaven fors achterbleven bij de ramingen, vanwege niet doorgaan van werkzaamheden.
2. Waarom heeft u de raad hierover niet eerder geïnformeerd?
Verder zou de ChristenUnie/SGP fractie, vooruitlopend op de door u aangekondigde memo, beantwoording krijgen op de volgende vragen:
3. Wanneer kreeg u de eerste signalen dat de financiële positie van Vlaardingen ging verbeteren?
4. Kunt u inzichtelijk maken wanneer en op welk beleidsterrein er positieve resultaten bekend werden?
5. Hoe komt het dat er nog steeds omissies zijn met het wegboeken van (forse)bedragen?
Zoals bij “Budget onderhoud buitenruimte naar niveau B á € 390.000.” en “Bewindvoeringskosten € 1.092.000.”.
6. Welke kosten bij de afwijkingen in de concept jaarrekening 2020 verwacht u terug te zien bij de komende begroting en welke kosten zullen extra stijgen door maatregelen die genomen moeten worden?
7. Kunt u uitleggen hoe het komt dat er minder middelen uitgegeven zijn aan onderwijsachterstanden? Dit lijkt tegenstrijdig met het beeld dat de onderwijsinspectie eind november 2020 heeft geschetst.
8. Op de website van Leerrecht wordt aangegeven voortijdig schoolverlating tegen te gaan. U geeft aan minder geld hieraan te hebben uitgegeven. Dit lijkt ons tegenstrijdig doordat door de corona-crisis het schoolverzuim hoger ligt. Kunt u dit uitleggen?
9. Hoe komt het dat er geen extra beroep op de extra beschikbaar gestelde middelen ad € 700.000 voor armoede en schulden (Regionale Visie Armoede en schulden Maassluis, Vlaardingen en Schiedam 2020-2023) is gedaan?
10. Blijven de niet bestede bedragen beschikbaar voor het begrote doel of vervallen ze aan de algemene reserves?
11. Bij de onroerend zaakbelasting worden een aantal bedragen als meevaller genoemd, die logischerwijs gewoon inkomsten hadden moet zijn, zoals het voorspoediger innen en het innen van bedragen uit voorgaande jaren. Hoe ziet u dat?
12. Kunt u uitleggen hoe diverse bedragen bij de onroerend zaakbelasting tot stand komen?
Tenslotte vragen we u :
13. Vindt u dat u als college in controle bent als u binnen zo korte termijn de financiële huishouding verandert van een dikke min naar een flinke plus? Zullen onze inwoners u zien als een betrouwbare overheid?