VLAARDINGEN - De brand in het voormalig Lensveldpand afgelopen week is volgens een gebruiker geen toeval. ‘Sinds de komst van een tattoo-studio is de boel achteruit gehold,’ aldus de briefschrijver. Daarbij verwijt de briefschrijver de gemeente en met name de verantwoordelijke Bert Wijbenga een lakse houding: ‘Hij reageert niet op ons schrijven.’ Gisteren kwam er eindelijk een brief van de burgemeester: ‘Hij ontloopt zijn verantwoordelijkheden.’
(Geanonimiseerde) Brief aan De Vlaardinger
‘Sinds de komst van een tweetal nieuwe gebruikers namens Ad Hoc Beheer in het voormalige kantoorpand van Lensveld op het adres Waterleidingstraat 4 kwamen het gebouw en de directe buitenruimte in een neerwaartse spiraal.
De gemeente had kennis van de illegale tattoo-studio van RD, maar kneep bewust een oogje dicht. Men was kennelijk gezwicht voor de charme en de flair van zijn mentor JvD in samenwerking met GdJ van het Stadsstrand Vlaardingen. Een gehanteerd argument was dat het een toegevoegde waarde zou hebben voor het Stadsstrand Vlaardingen.
Het tegendeel bleek waar. De “verrommeling”, verloedering en verpaupering trad in en er was sprake van een reeks van incidenten zoals ingegooide ramen en een ingetrapte voordeur. De veiligheid van de oorspronkelijke gebruikers van het pand Waterleidingstraat 4 was dus al een poosje in het geding en de brand van afgelopen donderdag was geen "simpel" incident, maar de climax van een serie vervelende gebeurtenissen.
Het pand Waterleidingstraat 4 is - net als het gehele v/h Lensveldterrein - eigendom van de gemeente Vlaardingen. Er was een constructie met Ad Hoc Beheer te Rotterdam om te zorgen dat er met tijdelijk gebruik sprake was van het voorkomen van vandalisme. Ik (*) was één van die tijdelijke gebruikers en ik gebruikte mijn unit niet alleen als werk- en opslagruimte, maar ook als uitvalsbasis voor mijn Vlaardingse vrijwilligersactiviteiten.
Als gebruikers namens de leegstandsbeheerorganisatie was onze taak dus ook het schoon, heel en veilig houden van het pand en de directe buitenruimte. Dit, in ruil voor een laag huurcontract.
De gemeente Vlaardingen heeft de signalen genegeerd omtrent onze veiligheidssituatie en daarmee onze veiligheid niet langer kunnen waarborgen. Men heeft ons echter ook niet het signaal gegeven dat het beter was het pand te verlaten en het te gaan slopen. De gemeente Vlaardingen draagt dan ook een zware verantwoordelijkheid voor de gebeurtenis die afgelopen donderdag heeft plaatsgevonden.
Ook na de gebeurtenis van 14 april jl. heeft men geen maatregelen getroffen (https://www.youtube.com/watch?v=Ck7HR34rmwM). Op dit moment wordt het terrein door veiligheidsmensen bewaakt en mag ook ik dus niet komen kijken welke schade er is ontstaan in de door mij gehuurde unit. Het is wrang dat er in een eerder stadium geen budget was voor het waarborgen van onze veiligheid.
Een merkwaardig aspect bij het geheel is dat één van deze nieuwe gebruikers zich nu wentelt in het slachtofferschap en voor een verzameling onverkochte "kunst" en wat kwasten inmiddels meer dan 20.000 euro heeft weten te verzamelen (https://www.gofundme.com/f/atelier-jan-van-dorp-is-afgebrand).
In de door JvD gehuurde unit bevond zich ook de illegale tattoo-studio van zijn pupil RD. De inzameling is gestart door de dochters van JvD en ook dat geeft een extra zieligheidsdimensie aan het geheel.
Het naar beneden scrollen van de donaties leert dat de aanvang op donderdagochtend rond half elf was. De brandweer was toen nog aan het blussen. Op dat moment stond ik aangeslagen bij het hekwerk en zelfs nu ben ik mij nog aan het afvragen hoe ik moet omgaan met het verlies.
Een ander merkwaardig aspect vormt het feit dat het vandalisme kennelijk niet gericht was tegen het Stadsstrand Vlaardingen. Daarbij mag men zich afvragen welke kwajongens erom vijf of zes uur ś ochtends rondlopen op zoek naar iets om in de fik te steken.
De komende dagen zal duidelijk worden wat de oorzaak is geweest van de brand. Ik verwacht hier niet al te veel van, mede omdat de gemeente Vlaardingen haar eigen positie c.q. verantwoordelijkheid zal willen afschermen.
Het is me nog onduidelijk wanneer we zelf het terrein mogen betreden en de schade kunnen opnemen in onze unit. Op dit moment wil ik nog geen conclusies trekken, maar zit ik vooral met een heel vervelend gevoel en dat komt mede door de wijze waarop de gemeente met onze zorgen is omgegaan. Er is dus ook geen reactie meer gekomen op dit bericht van 23 maart 2023.
Hedenochtend sprak ik JvD en hij vertelde me dat Adhoc Beheer de nieuwe gebruiker RD had geïnformeerd over het feit dat een tattoobedrijfje op de benedenverdieping niet wordt toegestaan.’
Later meer. En vragen gaan uit naar betrokkenen. Verwijten genoeg. Nu de waarheid nog.