HDS: 'De aanleg van de Blankenburgverbinding (A24) heeft ingrijpende gevolgen gehad voor het landschap en de leefomgeving in en rondom Vlaardingen. Naast de wettelijk verplichte schadecompensaties stelt de minister van Infrastructuur en Waterstaat, volgens de gemeentelijke projectpagina, een extra bedrag van €25 miljoen euro beschikbaar voor “voorzieningen en maatregelen die bijdragen aan de leefbaarheid van het gebied.” Zie: www.vlaardingen.nl/Blankenburgverbinding. 

Op deze pagina lezen we onder andere dat:

“Naast de wettelijke compensatieverplichtingen voor alles wat verandert en wordt aangetast door de aanleg van de Blankenburgverbinding trekt de minister 25 miljoen euro extra uit voor voorzieningen en maatregelen die bijdragen aan de leefbaarheid van het gebied.”

In praktijk blijkt echter dat veel Vlaardingers deze leefbaarheidsimpuls nauwelijks terugzien. Sterker nog, er is nog altijd sprake van:

· grootschalige bomenkap in onder andere Lickebaertbos en Oeverbos
· beperkte of geen herplanting op diezelfde locaties
· positieve framing van beperkte groenaanplant (zoals 165 solitaire bomen in het Krabbepark) als grote natuurwinst
· mislukte of verwaarloosde vergroening op andere plekken in de stad, zoals rond de Havenbrug
· gebrek aan transparante verantwoording over wat tot nu toe met de €25 miljoen is gedaan

Schriftelijke vragen
Inzicht in besteding van de €25 miljoen leefbaarheidsbijdrage

1. Hoeveel van het bedrag van €25 miljoen dat beschikbaar is gesteld voor leefbaarheidsmaatregelen in het kader van de Blankenburgverbinding is daadwerkelijk toegekend aan projecten binnen de gemeente Vlaardingen?

2. Hoeveel van dit bedrag is inmiddels uitgegeven, en welk deel is nog beschikbaar?

3. Kunt u een volledige, gespecificeerde uitsplitsing geven van:

- alle projecten of maatregelen binnen Vlaardingen die tot nu toe (deels) uit dit budget zijn gefinancierd;

- per project: het bestede bedrag, de uitvoeringsdatum, de verantwoordelijke partij en het verwachte of gemeten effect op leefbaarheid?

4. Kunt u bevestigen of de gemeente ook betrokken is bij de bestedingskeuzes van projecten buiten de gemeentegrenzen, en zo ja: op welke manier?

Bomenkap en herplant – verlies van groen in Vlaardingen

5. Hoeveel bomen zijn er gekapt op Vlaardings grondgebied in het kader van de aanleg van de Blankenburgverbinding, uitgesplitst naar locatie (bijvoorbeeld het Lickebaertbos, Oeverbos, Krabbeplasgebied)?

6. Hoeveel bomen zijn er tot nu toe herplant in diezelfde gebieden, en hoeveel daarvan zijn in leven gebleven?

7. Worden er nog nieuwe herplantingen voorzien in het Lickebaertbos en Oeverbos? Zo ja, wanneer en in welke aantallen?

8. De gemeente meldt dat in het Krabbepark 165 solitaire bomen zijn geplant. Acht u dit een significante compensatie voor het verlies van duizenden volwassen bomen elders in de stad?

9. Bent u met ons van mening dat herplanting elders in de stad geen gelijkwaardige compensatie vormt voor verlies van bestaand bos op ecologisch waardevolle locaties?

Herinrichting Krabbepark – realiteit vs. Framing

10. Wat is de totale investering geweest in de herinrichting van het Krabbepark, uitgesplitst naar financieringsbron (gemeente, rijk, MRDH, provincie, etc.)?

11. Kunt u per maatregel aangeven:

- wat er is gerealiseerd;

- wat het heeft gekost;

- en op welke manier dit bijdraagt aan “leefbaarheid” in de betekenis van de ministeriële compensatie?

12. Kunt u onderbouwen op basis van cijfers en data in hoeverre het Krabbepark daadwerkelijk toegankelijker en recreatiever is geworden? Zijn er metingen gedaan naar bezoekersaantallen, tevredenheid, natuurontwikkeling of sociale functies?

13. Acht u het gepast dat in communicatie wordt gesproken van een “kwaliteitsimpuls” en “meer groen”, terwijl op grotere schaal in Vlaardingen significant bos is verdwenen?

14. Bent u bereid een onafhankelijke ecologische effectanalyse te laten uitvoeren naar het nettoresultaat van kap en herplant in dit gebied?

Verwaarloosde groenlocaties en onbenutte kansen

15. Hoe verklaart u dat locaties zoals de Havenbrug, waar plantenbakken verwaarloosd en vol onkruid staan, niet worden aangepakt met middelen uit het leefbaarheidsbudget?

16. Valt dergelijk klein- en buurtgroen niet onder het beoogde doel van leefbaarheid en groenkwaliteit, en zo nee: waarom niet?

17. Zijn er plannen om ook het openbare groen in woonwijken en centrumgebieden een kwaliteitsimpuls te geven met overgebleven leefbaarheidsmiddelen?

Verantwoording en participatie

18. Wordt er periodiek verantwoording afgelegd over de besteding van deze leefbaarheidsmiddelen? Zo ja, waar is die informatie terug te vinden?

19. Zijn bewoners, wijkraden of maatschappelijke organisaties betrokken geweest bij de prioritering van projecten en het vaststellen van de besteding?

20. Welke rol speelt de gemeenteraad in de controle en beïnvloeding van deze bestedingen?

21. Bent u bereid een openbaar en onafhankelijk overzicht te publiceren van alle bestedingen in het kader van de Blankenburgverbinding, inclusief effectrapportages, bestedingsdata en locatiegegevens?

Tot slot

22. Deelt u de constatering dat het leefbaarheidsbudget in belangrijke mate is ingezet voor landschapsaanpassingen die het verlies slechts deels compenseren, en dat dit onvoldoende is terug te zien in de directe woonomgeving van veel Vlaardingers?

23. Wat gaat u concreet doen om alsnog voldoende compensatie te realiseren op de plekken waar de schade het grootst was – met name in het Lickebaertbos, Oeverbos en langs de A20?

Tekst
Heel De Stad